A fenti mondat az egyik tanárom szájából hangzott el egy kocsmai kerekasztal-beszélgetés alkalmával, és lassacskán valóban kezdem felfogni az értelmét. Gyakran kapunk olyan házi feladatot, hogy olvassunk el egy-két szöveget, majd reflektáljunk rá, írjunk érvelést stb. Az esetek nagy többségében ilyenkor kiakadok, hogy hogy lehet ilyen szövegeket írni; a mondatok általában öt sornyi hosszúságúak, hemzsegnek az idegen szavaktól, és mire a végére jutok, már rég nem tudom, mi volt az elején. Fölösleges szócséplés, ráadásul értelme sincs, gondolom, de azért becsülettel végigrágom magam rajta, amíg frissebb vagyok, esetleg többször is átfutok egy-egy mondatot, hátha úgy megértem, végül feladom, és megírom a saját reflexiómat - pontosan ugyanazokkal a kifejezésekkel és olyan nyelvezettel, amiben olvastam.
Az is kezd egyre inkább rám ragadni, hogyan kell hozzáfogni az ilyen feladatokhoz. A dolog ott kezdődik, hogy a szociológus minden fogalmat meghatároz (konceptualizál). Ahogyan Mirkó mondta nekünk: Szerintem nem lehet eldönteni, hogy az internet demokratizálja-e a társadalmat. Mert mi az hogy internet, mi az, hogy demokratizálni, mi az, hogy társadalom?
A mai feladat: érveljünk a társadalmi fejlődéssel kapcsolatban. Az egészet azzal kezdtem, hogy hosszasan fejtegetem, hogy egyáltalán mi lehet az, hogy fejlődés (a végén megállapítom, hogy fogalmam sincs, mi az). Aztán megpróbálom a társadalmat szektorokra bontani, mert az milyen jó, az be szokott válni.
Ezek a szociológusok hülyék. :D
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése