Ma reggel békésen törölgetem a csipákat kifelé a szememből, amikor egyszer csak váratlanul arcul csap a hvg.hu cikke, melyben azt írják, hogy a BTK HÖK évek óta listát írt a hallgatóiról. Később további hírportálok további cikkeit is elolvastam, és egyre jobban erőt vett rajtam a megrökönyödés és a felháborodás. Olvassátok el ti is a cikkeket. Velem éreztek? Csak azért, mert ma beszéltem valakivel, aki nem igazán érti, ez miért is probléma. Így először is fontosnak tartom leírni, véleményem szerint miért problémásak a HÖK listák.
Nos először is jogellenesek, felekezeti hovatartozása és nézetei miatt ugyanis senkit sem lehet megbélyegezni, eldönteni, jóarc-e, és kaphat-e felvételt a kollégiumba. Nem véletlenül nem szerepel a vallásunk és származásunk a hivatalos iratainkon, ugyanis ez annak idején lehetővé tett valamit, amit úgy hívnak, holokauszt. A listákban ezen kívül nem is valós, csupán vélt adatok szerepelnek. Nem tudni, kiket ért korábban vagy fog érni hátrányos megkülönböztetés, mert valaki a HÖK-ben egy kósza kép vagy bejegyzés alapján úgy döntött, az illető zsidó.
De mondhatja valaki, hogy a listázás mégsem problémás, a HÖK csak heccből csinálta, és végül is, az illetők maguk osztották meg a facebook adatlapjukon mindazt, amiből a lista íródott, nem igaz?
Nem, a csúnya helyzet az, hogy a BTK HÖK, amellett, hogy bizonyára jó heccnek és kellemes délutáni elfoglaltságnak tartotta, valószínűleg nem véletlenül listázott, és nem véletlenül figyelte kifejezetten azokat a tulajdonságokat, ami alapján valaki könnyen az "igaz magyar" illetve a "hazaáruló" kategóriába sorolható. Bizonyára céljuk volt ezzel, nem ártott előre felmérni, ki az, aki később a köreikhez tartozhat, és ki az, akit legalábbis a koliba semmiképp sem kéne felvenni, nehogy higítsa a náci társaságot.
Én megmondom őszintén, meglepődtem, mikor nemrég azt olvastam, hogy egy friss felmérés szerint a felsőoktatásban tanulók 33 százaléka Jobbik szimpatizáns. Igaz, a fiatalokat mindig erőteljesebben ragadja el a forradalom szele, de azt is szeretjük hangsúlyozni, hogy az egyetemen tanulók érett, tájékozott, felvilágosult fiatalok, nemde? Nálam ez a totalitárius ideológiákkal összeférhetetlen. Ráadásul a BTK-n? Oké, meglepődtem, de csak mert nincs belelátásom. A Tátk-n nem sok Jobbikost találnék, azt hiszem.
És lehet azon sem kellene meglepődnöm, hogy egy hivatalos bizottságról, egy egyetemi HÖK-ről ilyen botrányos dolgok szivároghatnak ki. Azt hittem, ők érettebbek, akik megfelelő felelősségtudattal töltik be a pozíciójukat, képviselik a hallgatóik érdekeit, még na néha taccsra is isszák magukat a kari bulikon. Nos, ismét tévedtem.
Akkor térjünk vissza a listázásra. A Mandiner blog közölte őket, tetemes részét el is olvastam, és közben a következő fogalmazódott meg bennem: Hogy jönnek ők ahhoz, hogy néhány kép, komment és kedvenc alapján ilyen erős ítéletet mondjanak bárkiről? Egyesek neve mellett csak annyi szerepel: "Nímand" "Full jellegtelen". Miért? Mert nem él olyan aktív közösségi életet facebookon? Úgyszintén igaz ez bármilyen másik tulajdonságra. Az akinek bulizós képei vannak, valószínűleg tényleg szeret bulizni, az, aki a profilképén cicákkal pózol, feltehetőleg szereti az állatokat. Máris rengeteg információ áll a rendelkezésünkre arról, kik is ezek az emberek, hogyan élnek, mit szeretnek, mik a vágyaik, nem igaz? Pofonegyszerű az egész.
Isten óvjon mindnekit attól a fekete-fehér gondolkodástól, hogy aki katolikus, az csak jó, aki zöldpárt klubtag, az csak rossz lehet. Szélsőségek, sztereotípiák, előítéletek!
Nem megyek bele világnézeti és pártszimpátiával foglalkozó dolgokba, én sem mondom, hogy a Jobbikban mindenki náci. Egyvalamit mondok: mielőtt belemennénk abba, hogy egyáltalán mit mondanak ezek az emberek, mik a nézeteik, hogyan gondolkodnak a világról, inkább nézzük meg azt, hogyan beszélnek. A szóhasználatra gondolok itt. A kifejezésekre. Arra, hogy miként beszélnek az embertársaikról. És tessék csak megnézni. "Tipikus hülyepicsa" "buzi jogászgyerek" "ordasgecijónőbazzeg" "elempés libernyák". Értelmes, érett ember nem beszél így az embertársáról. Ha már a katolikus értékeknél járunk: a kereszténység sem igen vallja magáénak az ilyen beszédet. Aki így beszél, az nálam leírta magát, még akkor is, ha egyébként irtó nagy okosságokat mond, de ha marhaságokat, akkor viszont pláne. Ennyit gondoltam volna elmondani erről az esetről, meg még azt, hogy ami ebben az országban megy, az már tényleg kétségbeejtő.
Én ma reggel szembesültem ezzel a listával, és épp úgy felháborított, mint téged. Egyszerűen nem tudom felérni ésszel, hogy épp az ELTE (ami állítólag itt a LEG-LEG suli, hangsúlyozom ÁLLÍTÓLAG) fiataljai tesznek ilyet, miközben jó eséllyel belőlük fog kikerülni a következő országvezetés 70%-a. Vagy hogy ne túlozzak, legyen 50%.
VálaszTörlésÉn magam ugyan nem ezt éltem át, de mégis hasonlót - a sulimban nem egy tanár (!) azzal jött nekünk, hogy milyen kár, hogy nők vagyunk, nem lesz belőlünk jó kutató, menjünk szülni. Második körben pedig kiszúrják a nevem, és onnan már az is kérdés, hogy egyáltalán miért tanulok MAGYAR néprajzot, hiába mondom, hogy több mint fele részt magyar vagyok én is.
Ha pedig megkérdezik hol is lakom, akkor jön a következő fejcsóválás.
Összegezve annyit szeretnék elmondani, hogy milyen szép az, hogy elvileg esélyegyenlőség és csupa más szép dolog van Magyarországon, valójában meg mégsem. És ez nem csak hogy kétségbeejtő, ahogy te mondtad, hanem egyenesen ijesztő is.
Nem semmi amit mondasz. Remélem úgy fogsz harcolni a diszkrimináció ellen, hogy szuper női kutató lesz belőled, és megmutatod, mire is képes valójában a "gyengébbik nem" ;)
VálaszTörlés